Grüne Europagruppe Grüne EFA

Frankreich wird nun doch auf Druck der Zuckerrübenindustrie für die nächste Zuckerrübenernte Neonikotinoide zum Einsatz freigeben, die seit 2018 im Freiland verboten sind. Um das Verbot zu umgehen, greift Frankreich dabei auf eine sogenannte Notfallgenehmigung zurück. Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen im Europäischen Parlament und Mitglied im Umweltausschuss, kommentiert:

„ ‚Die reden nur, die tun nichts‘, kommt einem angesichts der frappierend-gelassenen Haltung der Europäischen Kommission in den Sinn. Es kann doch nicht sein, dass die Europäische Kommission ungerührt zuschaut, wie ihre eigenen Vorschriften nicht umgesetzt werden. Damit macht sie sich völlig unglaubwürdig, auch in Bezug auf ihre Farm to Fork Strategie. Wie soll es denn mit der Reduzierung des Pestizideinsatzes um die Hälfte klappen, wenn sie es geschehen lässt, dass selbst die gefährlichsten Insektizide, die aus gutem Grund verboten sind, eingesetzt werden?
12 EU-Länder haben seit dem Verbot der Neonikotinoide diese trotzdem im Zuckerrübenanbau eingesetzt, einige von ihnen wiederholt. Es reicht nicht, wenn die Kommission sagt, dass sie in Zukunft verstärkt auf die Begründungen der Mitgliedsstaaten für den Neonikotinoid-Einsatz achten will. Ein Verbot muss tatsächlich ein Verbot sein. Statt den einfachen, aber naturschädigenden Weg des Insektizid-Einsatzes zu gehen, müssen die Mitgliedsländer Ressourcen in die Anwendung alternativer, neonikotiniod-freier, Anbaumethoden investieren. Das lohnt sich, für die Artenvielfalt, für Boden und Wasser und für die Bauern am Ende auch.“

English version

Mehr Informationen:
PM von Martin Häusling zum Neonikotinoid-Einsatz in Frankreich

Brief von Martin Häusling an die Europäische Kommission vom 18.8.2020

Antwortbrief der Europäischen Kommission vom 18.9.2020 (Englisch)
(Deutsche Übersetzung von Büro Häusling)

 

 

 

 

 

Use of banned neonicotinoids in France
The exception must not become the rule!

Under pressure from the sugar beet industry, France will now release neonicotinoids for the next sugar beet harvest, which have been banned outdoors since 2018. To circumvent the ban, it uses what is known as an emergency authorisation. Martin Häusling, agricultural spokesperson for the Greens in the European Parliament and member of the Environment Committee, comments:

'They only talk, they do nothing', comes to mind in view of the strikingly relaxed attitude of the European Commission. It may not be that the European Commission simply looks on as its own rules are not implemented. This makes it completely non-credible, also with regard to its farm to fork strategy. How is it going to cut pesticide use by half if it allows even the most dangerous insecticides, which are banned for good reason, to be used?

Since the ban on neonicotinoids, 12 EU countries have nevertheless used them in sugar beet cultivation, some of them repeatedly. It is not enough for the Commission to say that in future it will pay more attention to the reasons given by the member states for the use of neonicotinoids. A ban must actually be a ban. Instead of going the simple but nature-damaging way of using insecticides, the member states must invest resources in the application of alternative, neonicotiniod-free, cultivation methods. It's worth it, for the biodiversity, for the soil and water and, in the end, for the farmers too. ‘

 

More informationen:
Press release of Martin Häusling on the use of neonicotinoids in France: https://martin-haeusling.eu/presse-medien/pressemitteilungen/2572-bienen-killer-neonikotinoide-frankreich-darf-nicht-durchkommen-mit-geplanter-ausnahme.html
Letter by Martin Häusling to the European Commission from 18.8.2020: https://martin-haeusling.eu/images/200818_Letter_to_Kyriakides_Sinkevicius_Timmermans_Neonics_in_France_f.pdf
Reply by the European Commission from 18.9.2020:

 

 

Schlagwörter:

Video

Podcast

Tagesgespräch mit Martin Häusling (Grüne): Artensterben mindestens so schlimm wie Klimawandel
aus der Sendung vom Fr., 27.10.2023 18:05 Uhr, SWR2 Aktuell, SWR2 , Jenny Beyen

https://www.swr.de/swr2/leben-und-gesellschaft/martin-haeusling-gruene-artensterben-mindestens-so-schlimm-wie-klimawandel-100.html

 230305 Weltspiegel Getreide Spekulation


Weltweit: Die Zockerei mit Getreidepreisen | WDR für Das Erste

An der Hauptstraße nach Nouakchott sitzt sie und siebt Weizen aus dem Sand – jeden Tag. Was hier liegt, weht der Wind von den LKW. Fatimetou ist eine von vielen Frauen, die so ihren Unterhalt bestreiten. In einem Land, in dem Lebensmittelkosten den Großteil des Einkommens ausmachen, ist jedes Weizenkorn wertvoll. Auch Fatimetou merkt, dass alles plötzlich mehr kostet. Warum aber und wer dahinter steckt, das wisse sie nicht, sagt sie.

Mauretanien ist abhängig von Getreide aus dem Ausland. Wenn die Lieferungen ausbleiben, dann steigt der Preis. Aber das ist nur ein Teil des Problems. Denn eigentlich wird weltweit genug Weizen produziert. Doch der Rohstoff ist zum Spekulationsobjekt geworden.
Getreide – ein Spekulationsgeschäft

Paris. Hier sitzt die wichtigste Handelsbörse für Weizen in Europa: Euronext. Neben der Rohstoffbörse in Chicago die weltweit größte und wichtigste. Ein Teil der Ernte wird hier gehandelt: Dabei sichern Getreidehändler ihre millionenschweren Weizen-Lieferungen mit Termingeschäften ab, sogenannten Futures.

Lange vor der Ernte verkaufen Landwirte ihre Ware und garantieren die Lieferung einer bestimmten Menge. Händler kaufen für einen fixen Preis und übernehmen so das Risiko einer schlechten Ernte. Steigt der Preis in der Zeit bis zum Fälligkeitstermin, profitiert der Investor. Sinkt er, erhalten die Landwirte dennoch den vereinbarten Preis – eine Art Versicherung. Und normalerweise ein Win-Win-Geschäft für alle Seiten. In Krisenzeiten aber setzen Investoren und Spekulanten auf stark steigende Kurse und treiben mit Milliardensummen den Preis in Rekordhöhen.

Zu diesem Ergebnis kommt die Investigativ-Journalistin Margot Gibbs. Mit einem internationalen Team hat sie Daten analysiert, um zu verstehen, warum sich der Weizenpreis bei Kriegsbeginn innerhalb weniger Wochen verdoppelte. Offenbar pumpten Investoren große Mengen Geld in den Markt. Aber wer? Die meisten Käufer blieben anonym. Lediglich für zwei börsengehandelte Fonds, sogenannte ETFs, konnte Gibbs‘ Team massive Investitionen nachweisen.

"Wir haben herausgefunden, dass die beiden größten Agrar-ETFs in den ersten vier Monaten 2022 für 1,2 Mrd. Dollar Weizen-Futures gekauft haben – verglichen mit 197 Millionen für das gesamte Jahr 2021. Das war sehr auffällig", erzählt die Investigativ-Journalistin. Dass innerhalb kürzester Zeit viel Geld in die Märkte fließt, ließ sich zuvor bereits bei der Finanzkrise und der Schuldenkrise beobachten. Das Problem: Danach sank der Preis nie wieder ganz auf Vor-Krisen-Niveau. Mit drastischen Folgen für die betroffenen Länder. Im Sommer 2022 verschärfte sich die Lage in Mauretanien dramatisch.
Eingriff zwingend notwendig

Mamadou Sall ist verantwortlich für die Lebensmittel-Beschaffung beim World Food Programme. Hunderttausende sind vom Hunger bedroht. Hier gibt es Probleme mit dem Nachschub. Aber nicht, weil der Weizen fehlt, sondern das Geld. Die Auswirkungen von Krieg und überhöhten Weltmarktpreisen – so sehen sie aus: "Die größte Herausforderung ist, dass wir mit den Spenden, die wir bekommen, immer weniger Hilfsgüter einkaufen können. Für das Geld, mit dem wir früher 100 Tonnen Weizen bezahlen konnten, bekommen wir bei den derzeitigen Preisen nur noch fünfzig Tonnen. Und die Auswirkungen für die Hilfsbedürftigen sind massiv."

Um genau solche Fehlentwicklungen künftig zu verhindern, gab es bereits nach der letzten Ernährungskrise 2011 Rufe nach staatlicher Regulierung. "Eine ganze Reihe von Leuten hat sich zu Wort gemeldet, einige sogar aus der Branche und sagten: Dieser Markt ist kaputt. Er folgt kaum noch den Grundsätzen von Angebot und Nachfrage. Er ist eine reine Wettbude", sagt Margot Gibbs. Doch sämtliche Regulierungsversuche verliefen weitgehend im Sande.

Im Haushaltsausschuss des EU-Parlamentes saß auch damals schon Martin Häusling. Er kann sich noch gut an die Debatten der vergangenen Jahre erinnern. Die Diskussion war am gleichen Punkt wie heute. Für den gelernten Bio-Landwirt sind deshalb auch die Forderungen noch die gleichen wie damals. "Wir müssen als erstes eine Spekulations-Bremse einziehen, wenn wir merken, da wird offensichtlich darauf spekuliert, dass der Preis steigt. Da muss die Politik eingreifen können und den Preis müssen wir dämpfen."
Große Konzerne mit zu viel Macht

Doch das Problem reicht tiefer. Ein Grund für die Einladung zur Spekulation in Krisenzeiten liegt in der globalen Marktkonzentration: Fünf internationale Agrarkonzerne teilen sich untereinander drei Viertel des Welthandels an Agrarrohstoffen. Es sind die sogenannten ABCD-Konzerne: Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill und Louis Dreyfus. Zusammen mit dem chinesischen Agrargigant Cofco bilden sie die "Big Five", die Großen Fünf. Wie viele Millionen Tonnen Weizen in ihren Lagern wartet, ist Geschäftsgeheimnis. Zu einer Veröffentlichung sind sie nicht verpflichtet. Eine Einladung für Spekulanten.

"Ja, wir müssen uns überlegen, wie wir die Macht sozusagen von diesen großen Konzernen auch ein Stück weit eindämmen. Dass wir sehen, dass die nicht das ganze Geschäft übernehmen, sondern dass wir zum Beispiel auch dafür sorgen, größere Reserven in staatlicher Hand zu haben", sagt Martin Häusling.

Passiert nichts, dann bleibt der lebenswichtige Rohstoff Weizen Spekulationsobjekt und Druckmittel im politischen Poker: Nach dem Getreideabkommen zwischen Russland und der Ukraine fiel der Weizenpreis. Doch in wenigen Tagen läuft das Abkommen aus. "Die Gefahr ist, wenn das Getreideabkommen nicht verlängert wird, dann stehen wir tatsächlich wieder vor der Frage: Wie kommt das ukrainische Getreide auf die Märkte? Und dazu haben wir noch das Problem, dass irgendeine Handelsroute geschlossen ist, die Spekulationen anfangen und der Getreidepreise durch die Decke geht", erklärt Häusling weiter.

Doch selbst wenn weiterhin ukrainische Weizenschiffe ablegen können, die nächste globale Krise wird kommen – ob Krieg, Naturkatastrophen, Epidemien – und mit ihr die Spekulation.

Autor:innen: Tatjana Mischke / Martin Herzog

Stand: 05.03.2023 19:12 Uhr

230213 action against NewGMO

13.02.2023 #global2000 #lebensmittelsicherheit
Über 420.000 Menschen fordern europaweit: Neue Gentechnik (NGT) in Lebensmitteln auch weiterhin regulieren und kennzeichnen. #ichooseGMOfree - Mit unserem Essen spielt man nicht!

Strenge Risikoprüfung und Kennzeichnung für #NeueGentechnik sichern! Volle Unterstützung für unsere Kolleg:innen, die in Brüssel die Petition, inkl. unserer #PickerlDrauf-Unterschriften, an die Europäische Kommission überreichen!

Eine breites Bündnis von mehr als 50 Organisationen aus 17 EU-Mitgliedstaaten hat eine Petition an die Europäische Kommission gerichtet, in der wir fordern, dass Neue Gentechnik-Pflanzen auch reguliert und gekennzeichnet bleiben.

Danke an alle, die sich hinter unsere Forderungen gestellt haben und sich für die Wahlfreiheit der Bäuerinnen und Bauern und Konsument:innen einsetzen!

Pressemitteilungen