Grüne Europagruppe Grüne EFA

Artikel von Otmar Kloiber, WMA Weltärztebund vom 01.09.21 auf LinkedIn:
Are European Doctors heartless when it comes to the health of animals? No! Just the opposite.

Veröffentlicht: 1. September 2021

Von Otmar Kloiber, Generalsekretär des Weltärztebundes (WMA World Medical Association)

Anti-microbial resistance is one of the major killers of our time. And we are running out of treatment options. Resistant microorganisms grow wherever and whenever anti-microbials are being put out in nature and that doesn’t only happen in medicine, it happens virtually everywhere. On a global scale, the non-medical use of anti-microbials probably outnumbers the medical use not by some percent but by a magnitude. Antimicrobials are used as so-called growth promoters (prohibited in Europe), as medicines in husbandry like in human health, in food production, and even to treat trees in farming. Again, wherever anti-microbials hit nature, resistant strains occur. (There are only a very few anti-microbial substances that do no produce resistance, but those substances are not suitable as medicines.)

It is also common knowledge that where mass-breading is practiced and animals are held in a very small space or weened very early, they get sick at a high rate and need high amounts of antimicrobials. 

A current proposal for a European delegated regulation setting out criteria for identifying antimicrobials reserved for humans[i]was heavily opposed by the Standing Committee of European Doctors. In a letter to the Members of the European Parliament[ii], the President of the CPME asks to reject the regulation because it would allow using of antibiotics, we direly need to treat serious infections to be used for husbandry. 

In the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety a motion by MEP Martin Häusling was successful in rejecting the Commission Proposal. But that doesn’t mean the plenary will follow. Häusling’s rationale for the rejection is excellent and shows the problem with the Commission proposal, which he deems “insufficiently protecting human health”. The mayor arguments brought forward in the motion are “that the Commission delegated regulation:

(a) sets the bar for the designation of HRAM ((antimicrobials reserved for humans)) unduly high; 

(b) leaves important issues undefined; 

(c) gives undue consideration to animal health concerns in its criteria; and 

(d) therefore significantly deviates from the WHO criteria for the designation of (highest priority) critically important antimicrobials for human use and the WHO guidelines on use of medically important antimicrobials in food producing animals”.

In discussions over the past weeks, you could hear dramatic arguments on both sides: Some were summarizing the Commission proposal as “putting animal health over human health”[iii]. Supporters of the Commission draft delegated regulation said it would be heartless to reject the Commission proposal. Without the allowances proposed by the Commission no treatment options for many very sick animals would remain.

Most likely the reality is far worse: It would be naïve to think that the Commission had auntie Emma’s old cat or the sick cow on the meadow on its mind when drafting the wide allowance of critical antibiotics in husbandry. There is good reason to assume that there are economic arguments of the Agri- lobby to enable the mass breeding of animals for food production, which made the Commission come up with this dangerous proposal.

There is proof that clean farming – which means more species-appropriate husbandry – less torturous conditions for animals reduces the need for antibiotics significantly[iv]. The proposal of the European Commission does not value the life of animals higher than that of humans – it just facilitates unacceptable mass farming. And now we know, it is not only ethically questionable – it is also detrimental for health care.

Physicians must put the health of their patients first. That does not mean they don’t care for animals. However, as long as husbandry is often taking place in truly sickening conditions it is absolutely correct not to waste our antibiotic medicines for the profit of unethical farming. A true “One Health” approach would be to first get rid of the dirty farming – then doctors would have no problems sharing all their tools with their veterinarian colleagues. 

Unfortunately, the current parliamentary procedure does not allow the EU Parliament to propose amendments. The motion by MEP Häusler mentioned above provides ideas for better legislation. Currently, the Parliament can only accept or reject. Therefore, the Parliament should reject the proposal and send it back to the Commission. Human health deserves better legislation – and animal health as well.

[i] Draft delegated regulation - Ares(2021)2132280 and  Annex - Ares(2021)2132280  

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/11570-Drug-resistance-criteria-for-identifying-antimicrobial-medicines-reserved-for-treating-humans_enhttps://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/

[ii] https://www.cpme.eu/index.php?downloadunprotected=/uploads/adopted/2021/6/093_FINAL.Letter.MEPs_.on_.Drug_.resistance.Commission.delegated.regulation.pdf

[iii] https://www.cpme.eu/envi-committee-objects-to-prioritising-animal-welfare-over-human-health/

[iv] https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/11570-Drug-resistance-criteria-for- identifying-antimicrobial-medicines-reserved-for-treating-humans/F2239103_en 

https://www.linkedin.com/pulse/european-doctors-heartless-when-comes-health-animals-just-kloiber/?trackingId=av5kuBDETMi8RNU3lhncsw%3D%3D

Veröffentlicht von

Otmar Kloiber

Folgen

Anti-microbial resistance (AMR) is one of the major problems of our times. Our therapeutic options are at stake and lawmakers must do more and better not to waste them. Read my comment on a recent European Union proposal that might fail to protect humans and animals alike.

Schlagwörter:

Video

Podcast

Tagesgespräch mit Martin Häusling (Grüne): Artensterben mindestens so schlimm wie Klimawandel
aus der Sendung vom Fr., 27.10.2023 18:05 Uhr, SWR2 Aktuell, SWR2 , Jenny Beyen

https://www.swr.de/swr2/leben-und-gesellschaft/martin-haeusling-gruene-artensterben-mindestens-so-schlimm-wie-klimawandel-100.html

 230305 Weltspiegel Getreide Spekulation


Weltweit: Die Zockerei mit Getreidepreisen | WDR für Das Erste

An der Hauptstraße nach Nouakchott sitzt sie und siebt Weizen aus dem Sand – jeden Tag. Was hier liegt, weht der Wind von den LKW. Fatimetou ist eine von vielen Frauen, die so ihren Unterhalt bestreiten. In einem Land, in dem Lebensmittelkosten den Großteil des Einkommens ausmachen, ist jedes Weizenkorn wertvoll. Auch Fatimetou merkt, dass alles plötzlich mehr kostet. Warum aber und wer dahinter steckt, das wisse sie nicht, sagt sie.

Mauretanien ist abhängig von Getreide aus dem Ausland. Wenn die Lieferungen ausbleiben, dann steigt der Preis. Aber das ist nur ein Teil des Problems. Denn eigentlich wird weltweit genug Weizen produziert. Doch der Rohstoff ist zum Spekulationsobjekt geworden.
Getreide – ein Spekulationsgeschäft

Paris. Hier sitzt die wichtigste Handelsbörse für Weizen in Europa: Euronext. Neben der Rohstoffbörse in Chicago die weltweit größte und wichtigste. Ein Teil der Ernte wird hier gehandelt: Dabei sichern Getreidehändler ihre millionenschweren Weizen-Lieferungen mit Termingeschäften ab, sogenannten Futures.

Lange vor der Ernte verkaufen Landwirte ihre Ware und garantieren die Lieferung einer bestimmten Menge. Händler kaufen für einen fixen Preis und übernehmen so das Risiko einer schlechten Ernte. Steigt der Preis in der Zeit bis zum Fälligkeitstermin, profitiert der Investor. Sinkt er, erhalten die Landwirte dennoch den vereinbarten Preis – eine Art Versicherung. Und normalerweise ein Win-Win-Geschäft für alle Seiten. In Krisenzeiten aber setzen Investoren und Spekulanten auf stark steigende Kurse und treiben mit Milliardensummen den Preis in Rekordhöhen.

Zu diesem Ergebnis kommt die Investigativ-Journalistin Margot Gibbs. Mit einem internationalen Team hat sie Daten analysiert, um zu verstehen, warum sich der Weizenpreis bei Kriegsbeginn innerhalb weniger Wochen verdoppelte. Offenbar pumpten Investoren große Mengen Geld in den Markt. Aber wer? Die meisten Käufer blieben anonym. Lediglich für zwei börsengehandelte Fonds, sogenannte ETFs, konnte Gibbs‘ Team massive Investitionen nachweisen.

"Wir haben herausgefunden, dass die beiden größten Agrar-ETFs in den ersten vier Monaten 2022 für 1,2 Mrd. Dollar Weizen-Futures gekauft haben – verglichen mit 197 Millionen für das gesamte Jahr 2021. Das war sehr auffällig", erzählt die Investigativ-Journalistin. Dass innerhalb kürzester Zeit viel Geld in die Märkte fließt, ließ sich zuvor bereits bei der Finanzkrise und der Schuldenkrise beobachten. Das Problem: Danach sank der Preis nie wieder ganz auf Vor-Krisen-Niveau. Mit drastischen Folgen für die betroffenen Länder. Im Sommer 2022 verschärfte sich die Lage in Mauretanien dramatisch.
Eingriff zwingend notwendig

Mamadou Sall ist verantwortlich für die Lebensmittel-Beschaffung beim World Food Programme. Hunderttausende sind vom Hunger bedroht. Hier gibt es Probleme mit dem Nachschub. Aber nicht, weil der Weizen fehlt, sondern das Geld. Die Auswirkungen von Krieg und überhöhten Weltmarktpreisen – so sehen sie aus: "Die größte Herausforderung ist, dass wir mit den Spenden, die wir bekommen, immer weniger Hilfsgüter einkaufen können. Für das Geld, mit dem wir früher 100 Tonnen Weizen bezahlen konnten, bekommen wir bei den derzeitigen Preisen nur noch fünfzig Tonnen. Und die Auswirkungen für die Hilfsbedürftigen sind massiv."

Um genau solche Fehlentwicklungen künftig zu verhindern, gab es bereits nach der letzten Ernährungskrise 2011 Rufe nach staatlicher Regulierung. "Eine ganze Reihe von Leuten hat sich zu Wort gemeldet, einige sogar aus der Branche und sagten: Dieser Markt ist kaputt. Er folgt kaum noch den Grundsätzen von Angebot und Nachfrage. Er ist eine reine Wettbude", sagt Margot Gibbs. Doch sämtliche Regulierungsversuche verliefen weitgehend im Sande.

Im Haushaltsausschuss des EU-Parlamentes saß auch damals schon Martin Häusling. Er kann sich noch gut an die Debatten der vergangenen Jahre erinnern. Die Diskussion war am gleichen Punkt wie heute. Für den gelernten Bio-Landwirt sind deshalb auch die Forderungen noch die gleichen wie damals. "Wir müssen als erstes eine Spekulations-Bremse einziehen, wenn wir merken, da wird offensichtlich darauf spekuliert, dass der Preis steigt. Da muss die Politik eingreifen können und den Preis müssen wir dämpfen."
Große Konzerne mit zu viel Macht

Doch das Problem reicht tiefer. Ein Grund für die Einladung zur Spekulation in Krisenzeiten liegt in der globalen Marktkonzentration: Fünf internationale Agrarkonzerne teilen sich untereinander drei Viertel des Welthandels an Agrarrohstoffen. Es sind die sogenannten ABCD-Konzerne: Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill und Louis Dreyfus. Zusammen mit dem chinesischen Agrargigant Cofco bilden sie die "Big Five", die Großen Fünf. Wie viele Millionen Tonnen Weizen in ihren Lagern wartet, ist Geschäftsgeheimnis. Zu einer Veröffentlichung sind sie nicht verpflichtet. Eine Einladung für Spekulanten.

"Ja, wir müssen uns überlegen, wie wir die Macht sozusagen von diesen großen Konzernen auch ein Stück weit eindämmen. Dass wir sehen, dass die nicht das ganze Geschäft übernehmen, sondern dass wir zum Beispiel auch dafür sorgen, größere Reserven in staatlicher Hand zu haben", sagt Martin Häusling.

Passiert nichts, dann bleibt der lebenswichtige Rohstoff Weizen Spekulationsobjekt und Druckmittel im politischen Poker: Nach dem Getreideabkommen zwischen Russland und der Ukraine fiel der Weizenpreis. Doch in wenigen Tagen läuft das Abkommen aus. "Die Gefahr ist, wenn das Getreideabkommen nicht verlängert wird, dann stehen wir tatsächlich wieder vor der Frage: Wie kommt das ukrainische Getreide auf die Märkte? Und dazu haben wir noch das Problem, dass irgendeine Handelsroute geschlossen ist, die Spekulationen anfangen und der Getreidepreise durch die Decke geht", erklärt Häusling weiter.

Doch selbst wenn weiterhin ukrainische Weizenschiffe ablegen können, die nächste globale Krise wird kommen – ob Krieg, Naturkatastrophen, Epidemien – und mit ihr die Spekulation.

Autor:innen: Tatjana Mischke / Martin Herzog

Stand: 05.03.2023 19:12 Uhr

230213 action against NewGMO

13.02.2023 #global2000 #lebensmittelsicherheit
Über 420.000 Menschen fordern europaweit: Neue Gentechnik (NGT) in Lebensmitteln auch weiterhin regulieren und kennzeichnen. #ichooseGMOfree - Mit unserem Essen spielt man nicht!

Strenge Risikoprüfung und Kennzeichnung für #NeueGentechnik sichern! Volle Unterstützung für unsere Kolleg:innen, die in Brüssel die Petition, inkl. unserer #PickerlDrauf-Unterschriften, an die Europäische Kommission überreichen!

Eine breites Bündnis von mehr als 50 Organisationen aus 17 EU-Mitgliedstaaten hat eine Petition an die Europäische Kommission gerichtet, in der wir fordern, dass Neue Gentechnik-Pflanzen auch reguliert und gekennzeichnet bleiben.

Danke an alle, die sich hinter unsere Forderungen gestellt haben und sich für die Wahlfreiheit der Bäuerinnen und Bauern und Konsument:innen einsetzen!

Pressemitteilungen